O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) negou nesta segunda-feira (10) arguições preliminares apresentadas pela defesa de Bruno Henrique, do Flamengo. O julgamento do recurso segue em andamento.
O atacante tenta reverter a punição de 12 jogos de suspensão e multa de R$ 60 mil aplicada em setembro pela 1ª Comissão Disciplinar.
O jogador foi acusado de forçar um cartão amarelo e favorecer apostadores durante a partida contra o Santos, no Mané Garrincha, pelo Campeonato Brasileiro de 2023. O caso está sendo analisado pelo Pleno do STJD, última instância da Justiça Desportiva.
Bruno Henrique compareceu pessoalmente ao julgamento, realizado no Rio de Janeiro, ao lado de sua equipe de defesa. O Flamengo acompanha o processo e reafirma confiança na absolvição do atleta.
Saiba como está sendo o julgamento
Recurso negado
Após mais de duas horas de sessão, os auditores formaram unanimidade para negar o pedido de prescrição apresentado pela defesa do jogador.
O relator do caso, Sérgio Furtado Filho, abriu a votação rejeitando o recurso, e foi acompanhado por todos os demais auditores — entre eles, Maxwell Vieira, Luiz Felipe Bulus, Marco Aurélio Choy, Rodrigo Alache, Antonieta da Silva, Mariana Barreiras e Marcelo Bellizze.
Com a decisão unânime, o presidente da mesa, Luís Otávio Veríssimo, encerrou a fase preliminar.
O tribunal, então, passou a julgar a dosimetria da punição ao atacante, que havia sido suspenso por 12 partidas e multado em R$ 60 mil por suposta manipulação de apostas no Brasileirão de 2023.
Durante a sessão, a defesa do jogador voltou a argumentar que o caso deveria ser prescrito, alegando demora na denúncia por parte da Procuradoria.
“A justiça desportiva tem prazos mais curtos por equilíbrio competitivo”, afirmou o advogado.
A Procuradoria rebateu, alegando que a denúncia foi apresentada dentro do prazo, após a conclusão do inquérito e o recebimento do relatório da Polícia Federal.
“Não houve falta de reação, mas impossibilidade de agir antes da apuração completa”, sustentou o procurador Eduardo Ximenes.
O julgamento foi temporariamente suspenso por três minutos antes do início das sustentações da Procuradoria e da defesa sobre o tamanho da pena. Em seguida, os auditores retomaram a votação para definir o desfecho do caso.
Tempo real – Definição da punição
- A procuradoria se manifestou sobre o caso e pediu condenação no artigo 243 do CBJD que prevê multa, de R$ 100,00 (cem reais) a R$ 100.000,00 (cem mil reais), e suspensão de cento e oitenta a trezentos e sessenta dias, diferente do que foi decidido na primeira instância, que foi uma condenação no art. 243-a, com multa de R$ 100,00 (cem reais) a R$ 100.000,00 (cem mil reais), e suspensão de seis a doze partidas.
- A defesa está se manifestando e reitera desejo por absolvição.
- Início da votação.
A matéria segue em atualização.
Relembre o caso
O atacante Bruno Henrique, do Flamengo, foi condenado com a pena mínima de 12 jogos de suspensão e R$ 60 mil de multa pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), em julgamento por manipulação esportiva, que durou mais de seis horas nesta quinta-feira (4).
Ele foi absolvido pelo relator Alcino Guedes no artigo 243 (CBJD) que fala em “atuar, deliberadamente, de modo prejudicial à equipe que defende”.
Porém, o relator acolheu a denúncia do 243-A (CBJD), que diz: atuar, de forma desleal ou fraudulenta, com o fim de influenciar o resultado de partida, evento ou equivalente. Esta denúncia recebeu 4 votos a 1 dos auditores.
O atleta foi condenado por manipulação de resultados para beneficiar apostadores. Em jogo contra o Santos, válido pelo Brasileirão de 2023, o atacante recebeu cartão amarelo que levantou as suspeitas das casas de apostas.
O Flamengo obteve efeito suspensivo após a decisão, permitindo que o jogador continuasse em campo enquanto o recurso era avaliado.
Desde então, Bruno Henrique tem atuado normalmente. No último domingo (9), marcou um dos gols na vitória do Flamengo por 3 a 2 sobre o Santos, no Maracanã.
